Forum

@Emeryta ten element, czyli nazwisko rodowe, jest w analizie elementem bardzo powtarzalnym, gdyż liczba nazwiska (czasami zwana liczbą rodziny) jest wspólna nie tylko dla grupy ludzi noszącej to samo nazwisko czy to w obrębie rodziny czy niespokrewnionych, ale także dla każdego nazwiska, które wibruje tą samą liczbą - np. 4 "dziedziczy" tak Nowacki jak i Szmulski, oba nazwiska z 31, lecz są również inne 4 - z 13, 22, 40, 49 i to też trzeba uwzględnić z czego ta 4 się składa. N. Czarmińska, z której pochodzi Twój cytat, nie roztrząsa ani liczby zredukowanej ani składowych liczby dziedzicznej, lecz należy je uwzględniać jeśli już się rozkminia wpływ nazwiska rodowego na jednostkę i zawsze w połączeniu w imieniem (liczbą imienia), która indywidualizuje wpływ tego "dziedzictwa" i wskazuje, czy i jak ono wpływa na WłN.     Uważam, że w tym wypadku należy policzyć liczbę rodu z końcówką "i" gdyż jest to dziedzictwo po ojcu i tym samym jest częścią wspólną dla wszystkich członków danej rodziny i tę część wspólną po prostu należy przeanalizować, choćby po to, by zorientować się, co rodzina mężczyzny wnosi do życia kobiety i jak ona się z tym czuje. Końcówka "a" wnosi inną jakość, to nie jest te "twarde dziedzictwo" po ojcu / mężu, ale może być informacją o tym, w jaki sposób kobieta "przetwarza" dziedzictwo męskiej linii rodowej i tworzy niejako nową, własną jakość, mając na uwadze to, czy i na ile jest ona zgodna z linią rodową mężczyzny.     Owszem, ale ten post dotyczy sytuacji szczególnej, czyli pewnego elementu, który wymyka się temu kanonowi. Końcówka "a" zmienia wartość liczbową i tym samym nie jest już nazwiskiem po męskiej linii rodowej, w tym wypadku 4, tylko jest 5 i... nie wiadomo czym. Zapis w dokumentach nie podlega dyskusji przy analizie imion i nazwisk i zawsze jest liczony tak, jak widnieje w dokumentach.     To nie to. W przypadku linii rodowej, jeśli już bierze się pod uwagę dziedziczenie, czegokolwiek, to trzeba brać pod uwagę nazwisko ojca i nazwisko panieńskie matki, lecz tu z końcówką na "a". Przy czym dziecko zawsze jest silniej obciążone czy też związane z tym nazwiskiem, które widnieje w jego dokumencie z USC.  

Nie jestem numerologiem i nie mam doświadczenia, ale wszyscy zawsze mówili, że liczymy tak jak jest zapisane w papierach.  Jeśli ktoś ma zapisane NowackA, to liczymy z ,,a" na końcu.  Kiedyś coś mi się obiło o uszy o odziedziczenia w linii męskiej i żeńskiej. Może o to chodzi? Może w danej rodzinie inaczej realizuje się potencjał żeński, a inaczej męski.  Sam jestem ciekawy odpowiedzi.

Cztery dni temu musiałam uśpić moją kotkę, piękne i bardzo mądre zwierzę, moja jedyna i najwierniejsza przyjaciółka. Nowotwór płuc, nic nie można było zrobić. Nie mogła oddychać. Na początku myślałam że to zwidy z rozpaczy po jej stracie. Kilka razy widziałam jak wchodzi do pokoju, tak jak to zawsze robiła. Nie wierzyłam. Dzisiaj kiedy leżałam na kanapie zobaczyłam ją znowu, leżała wyciągniętą na dywanie blisko mnie, dokładnie tak jak za życia. Nigdy nie widzę jej wprost, zawsze kontem oka, kiedy się odwracam żeby ją lepiej zobaczyć to znika. Tęsknota jest straszną nie chcę i nie potrafię powiedzieć żeby odeszła. Kiedy umierała mówiłam jej że ma do mnie wrócić i jest. 

Jak się zapatrujecie na poziom wibracji w zależności od naszej diety?  Czy ma ktoś o tym wiedzę? Tutaj między innymi chodzi mi o mięso. Czy to prawda, że osoby porzucają w mięso zaczynają wyżej wibrować?  Tak samo sztuczne jedzenie. Może mieć na nas wpływ, bo sprawia, że źle się czujemy, więc to może nam utrudniać pozytywne wibrowanie. Ale czy samo z siebie jedzenie wpływa na poziom wibracji? 

Ostatnio wciągnęła mnie numerologia, tak głębiej niż do tej pory i zabrałam się za przeliczanie imion i nazwisk znajomych, żeby sprawdzić jak to w praktyce wychodzi, czy się zgadza z charakterem, działaniami i wizerunkiem osoby czy nie. Normal, że zaczęły się schody już na dzień doberek. Z literą Y nie mam problemów, to jest jasne. Z imionami nie mam problemów - ich forma nie jest odmienna. Ale nazwiska... o polskie końcówki mi chodzi.   Jeśli zgodnie z teorią: "Otrzymując imię (czy raczej podpowiadając je naszym rodzicom) zapewniamy sobie pewien indywidualny potencjał aktywny, natomiast przyjmując nazwisko wybranej przez nas rodziny decydujemy się na kontynuację pewnej linii doświadczeń, dziedzicząc równocześnie potencjał zapisany w energii tego nazwiska. Numer dziedziczny, wyrażający się w sumie wartości wszystkich liter (samogłosek i spółgłosek) nazwiska rodowego, jest aspektem pasywnym, mówi o odziedziczonych możliwościach, wspólnych dla wszystkich członków danej rodziny, i reprezentuje wpływy naszych przodków i ich kultury" to jak liczyć to nazwisko rodowe w przypadku kobiet - mam na myśli nazwisko typu "Nowacki" - kobieta nazywa się "Nowacka" a to już przecież zmienia ten "dziedziczony potencjał".   Ów potencjał odziedziczonych możliwości, wspólnych dla wszystkich członków danej rodziny dla syna Nowackiego będzie opisywany liczbą 31/4, a dla córki Nowackiego liczbą 23/5, co jest bezsensem wg. mnie, jeśli ta liczba ma reprezentować wpływ przodków i ich kultury, dotyczyć "kontynuacji pewnej linii doświadczeń, dziedziczenia potencjału zapisanego w energii tego nazwiska" Czy należy tu robić wyjątek i liczyć Nowacką jako Nowacki - zn. tylko w tym wypadku, by sprawdzić jaki jest potencjał tej rodziny? Ma ktoś doświadczenie z tym? 

Czy moglby ktoś jeszcze spojrzeć? Dziękuję z góry  

W elekcji niepełnej to raczej nie da się wychwycić. Może jakby potraktować ten dzień jako natal to by było widać skłonność Włh do tycia, ale to jednak nie ma sensu elekcyjnego. Przy wiadomej dacie urodzenia jest już inaczej, bo jest odniesienie i do zaburzeń hormonów też. Ale fajnie, że obyło się bez problemów operacyjnych i pooperacyjnych. Wprawdzie dziś sterylka i rekonwalescencja nie są problematyczne jak kiedyś, ale jest czynnik taki jak odporność i zdolność organizmu do szybkiego zdrowienia i regenaracji i na to bata nie ma. Widać psina jest odporna a dobry klimat dnia ją wspomógł 

Dziękuję za informację :* no tak z tymi dalszymi konsekwencjami typu tycie, to się liczę, ale tego chyba z elekcji nie uda się wychwycić ? Niech psinka hasa radośnie jak najdłużej <3

W ogóle kiedyś jakiś ezoteryk mi opowiadał, że sataniści jako tako w przeszłości nie istnieli nigdy. Nikt nigdy nie czcił szatana jako Boga. Cała otoczka to wymysł kościoła katolickiego. Czczenie Lucyfera i inne demony to dość nowa idea.   Odejdę od tematu, ale jest coś podobnego u nowych rodzimowierców.  Wielu z nich odeszło od kościoła ,,po złości". Oni również nie wyszli z religii Abrahamowych, bo robią kalkę z tradycji katolickiej i przenoszą to na grunt rodzimowierczy. Jedynie z jednego Boga zrobili kilku i używają innych imion. Tutaj widać jak głęboko w nas siedzi tradycja kulturowa i nawet zrywając z religią ciężko jej się pozbyć z głowy.

Ja też miałam rozkminy na temat satanizmu i mnie naszła taka refleksja, że kinder-sataniści - wbrew temu co twierdzą - nigdy nie wyszli poza religie Abrahamowe i dalej wierzą w Boga, tylko wybrali sobie z tego panteonu inną postać do czczenia. W większości przypadków to po prostu wyraz antyklerykalizmu i buntu, bo mama i tata zmuszali do chodzenia do kościoła.   Z tej perspektywy dużo większym satanizmem byłoby cokolwiek innego niż satanizm, i mi osobiście pasuje do tego co sam piszesz.