Czakry w znaczeniu kulturowym

[Szerszen 782]

Widzisz Winter... problem w tym, że ja nie mam guru. Tym samym nikt mi nic nie może nakazać.

Ba jestem w stanie podważyć wszystko.

Alatheo... na razie mam poczucie, że owa wierność tradycji... daje mi niezłe fory a co więcej, doskonale sprawdza się we współczesnym świecie... tym, który poszedł do przodu i się gdzieś tam zawinął na manowcach... i teraz szuka drogi do domu.

Ja mam dom, korzenie, rodzinę... i nawet jeśli ruszam na daleką wyprawę (a ruszam czasami) to wiem gdzie wrócić i co tam zastanę. Dlatego wolę swój tradycjonalizm i to co nazywacie ortodoksją.

[Gość alathea]

Szerszen, ja szanuje Twoje (swiato-)poglady...

to Twoja droga i widocznie taka Ci jest potrzebna

[Seid 169]

bardziej o to, ze Wy pozostajac tak scisle/ortodoksyjnie wierni swoim wierzeniom/swiatopogladowi w kazdym ich aspekcie, przez to w jakis sposob zostajecie w tyle poniewaz niechetnie patrzycie na zmiany, blokujecie je w sobie uwazajac, ze kazda zmiana jest "be"

Jeżeli za kryterium przyjmiemy skuteczność to polemizowałbym ;)

Trzeba się trzymać wszystkiego, jak guru nakazał.

Tu nie ma guru - jest tradycja stworzona i przekazywana przez wiele bezimiennych osób.

[Hrefna 487]

Tradycja nie jest sztywna. Kiedyś ktoś powiedział o druidyzmie (tak, wciąż używam przykładów ze swojej dawnej ścieżki, ale są... właściwe, zresztą kultury, w których jestem osadzona w pewnym - późnym dość momencie swojego rozwoju - się zetknęły i sporo z siebie nawzajem czerpały, nie wspominając już o wspólnym pochodzeniu, co jest widoczne u samych podstaw sposobu postrzegania świata) - że jest drzewem mocno zakorzenionym w przeszłości, z pniem w teraźniejszości i gałęziami wyciągniętymi w przyszłość. Trwa, ale ewoluuje. Każda tradycja. Tyle, że jeśli coś jest spójnym systemem, uważam, że trzeba poznać go do samego dna, żeby być naprawdę w działaniu skutecznym, inaczej zawsze będzie to tylko ślizganie się po powierzchni.

A wybieranie sobie z różnych systemów elementów pasujących do własnej wizji uważam za pomyłkę. Nigdy nie wyciągnie się z czegoś pełni skuteczności bez zapoznania się z natywnym kontekstem, z jego całością. Przy czym w bliższym kontakcie okazuje się, że nawet bliskie sobie systemy (jak celtycki i germański na przykład) są niełączalne.

Aha, ja nie zajmuję się ezoteryką (to a propos wzmianki o ezoteryce słowiańskiej) - ja zajmuję się magią - konkretniej indoeuropejską magią ludów północy i zachodu Europy, która z ezoteryką niewiele ma wspólnego. I z praktyki wiem, że mieszanie różnych systemów nic dobrego nie przynosi, a wręcz przeciwnie - i obniża skuteczność (kłania się pragmatyzm) i zaciemnia zrozumienie zasad przyczynowo-skutkowych. Przy czym po głębszym wejściu w któryś z systemów, okazuje się na pewnym etapie być niełączalny z innymi - nawet mu bliskimi - to byłoby... niekonsekwentne. I nieergonomiczne.

A żelazna konsekwencja - cóż - to chyba cecha człowieka dojrzałego. Choć tylko krowa nie zmienia zdania - ale jeśli się je zmienia - to również należy czynić konsekwentnie. Człowiek przez całe życie dokonuje wyborów. Wyborów, które pociągają za sobą pewne skutki, konsekwencje. Świadomość tych konsekwencji i ich dobrowolne przyjmowanie jest konstytutywną składową dojrzałości i odpowiedzialności. Jeśli mówi się a, wybierając istotną dla swojego opisu świata składową kompletnego systemu ten świat opisującego, dziecinadą jest nie powiedzieć b, nie starając się całości takiego systemu poznać i zrozumieć możliwie głęboko, a dobierając sobie inne składowe, z innych systemów, według własnego widzimisię i wygody. Takie systemy, jak hinduski, buddyjski, celtycki, salomonowy czy inne, funkcjonują jako całości, wiążą się z przyjęciem pewnej mentalności i sposobu rozumienia świata, wyrywanie pewnych elementów (czakry, runy, czy inne składowe, pojedyncza cześć opisu konstrukcji i funkcjonowania świata) z ich kontekstu i dopełnianie ich innymi tak, żeby stworzyć jakąś odpowiadającą sobie, wyklejankową całość niebezpiecznie przypomina wzmiankowaną gdzieś wyżej (a może to nie było to forum? hm...) papkę powstałą ze zmiksowania z sobą rozmaitych potraw tak, by stworzyć z nich jedno "kompletne" danie...

W wypadku całej historii z systemami czakr, sprawa jest na dodatek wyjątkowo prosta - nic tu nie trzeba przecież rekonstruować, kultury, w których to pojęcie funkcjonuje natywnie są jak najbardziej żywe i dostępne...

Edytowane 8 Czerwiec 2011 przez Elwinga

[Szept 1 659]

Aha... my chyba cały czas mówimy o teorii. A teraz coś takiego: patrzę i widzę 7 czakr, na podstawie zdobytej wiedzy mogę opisać ich właściciela i wszystko będzie się zgadzać - bo to po prostu widać. To nie jest teoria, to jest praktyka. A to, czy tak naprawdę widzę czakry, czy po prostu tak mam zaprogramowany umysł to inna kwestia. Bo liczą się efekty, a nie gadanie, że "to inna kultura i jest be, bo się w niej nie urodziłeś i jej nie znasz".

To co, może jeszcze zabronić gotowania potraw chińskich, bo to też nie nasze i odbiega od kontekstu kulturowego? No przecież nie mieszkasz w domu zbudowanym typowo w chińskim stylu, nie nosisz się po chińsku, a o taoiźmie piii wiesz? Sorry, ale ja różnicy nie widzę. Jak ktoś chce studiować czakry i systemy dalekiego wschodu, to proszę bardzo. Jak ktoś preferuje okultyzm XIX wieczny, to też proszę. Kultura kulturą, ale praktyka to coś innego.

Jeśli będziemy postrzegać czakry i energetykę w aspekcie tylko kulturowym, to serio, wyjdą nam dziwne rzeczy. Dlatego pewne rzeczy postrzega się przez praktykę.

Winter a ja nie uznam tego za pzrekonywujące, że praktyka, ze widzisz itd. Widzenie i odczuwanie pewnych rzeczy jest sprawą bardzo subiektywną i indywidualną poza tym symboliczno archetypowe. To, że ktos je widzi nie znaczy że one są albo sa takie jak ktos je widzi.

Osobiście uznaję kanaly energetyczne i nawet coś, co można czakrami nazwac ale wiem, ze wiele z tego jest postzregane subiektywnie. dziś np pewne rzeczy widze inaczej niż widzialam jeszcze pół roku temu czy rok temu nie mówiąc o tym jak widzialam 20 lat temu.

Poza tym ludzie pzrez wieki pewne rzeczy widzieli tak lub tak. jedna kultura nazwala cos czakrami i tak postzrega, szamanizm jeszcze inaczej widzial czlowieka kultury pogańskie na terenie Europy jeszcze inaczej, co nie znaczy ze tylko Hindusi widzieli dobrze.

Czasem warto spojrzec na pewne rzecczy szerzej i uszanowac postrzeganie innych.

[Winterstorm 225]

Czasem warto spojrzec na pewne rzecczy szerzej i uszanowac postrzeganie innych.

Masz absolutną rację. Proszę więc konserwatystów pogańskich o zaakceptowanie, że nie każdy ezoteryk jest gówniarzem, który nie ma kompletnie pojęcia o czym mówi, bo nie wyznaje świętej tradycji czegoś tam.

[Szept 1 659]

Dzieki Win, a ze swej strony prosze też Ezoteryków o uszanowanie konserwatyzmu i światopoglądu pogan i innych. To forum gdzie fajnie przedstawić swoje poglądy i poznac spojrzenie innych

[Szerszen 782]

Winter, jak na razie udwowodniłeś mi, że nie masz pojęcia o czym mówisz. Masz prawo jak najbardziej mylić się dalej.

[Gość Wilk]

Wracając do tematu. Czakry w życiu nie widziałem, ale jestem przekonany, że jakieś energetyczne rzeczy w nas są. W zasadzie przekonują mnie meridiany i wszystko to co się wiąże z akupunkturą, uważam też, że jakieś główne punkty energetyczne są i na pewno mają na nas wpływ.

[Mistyk 243]

Sanskrycka Nazwa - "Czakra " pochodzi jeszcze z czasów starożytnych ,odkąd istnieje życie na ziemi ,odkryta przez plemiona Aryjskie W Indii ,przez mędrców z Dalekiego Wschodu (Riszich ).

"Czakry " są to wiry energii /punkty mocy w ciele /ośrodki -poziomy świadomości duchowej -psychiczno-emocjonalno -seksualnej , lub strefy akupresurowe czy akupunkturowe (od aku -igła ) ,gdzie w Chinach Akupunktura stosowana jest z powodzeniem ,od 5000 lat ,jako medycyna naturalna .

Jest Wiele czakr pomniejszych ,u każdego człowieka ,rozsianych po całym ciele ,one to regulują stan zdrowia - psychiczny ,fizyczny ,duchowy ,umysłowy ,emocjonalny i uczuciowy ,jak również odpowiadają one za naszą gospodarkę hormonalną - http://www.poradnikzdrowie.pl/zdrowie/hormony/

,stan organów wewnętrznych i prawidłowe wydzielanie się toksyn z organizmu (nieprawidłowe pozbywanie się toksyn z organizmu ,powoduje zator energetyczny w organizmie /zablokowanie czakr (czyt .choroby ) .

Edytowane 6 Czerwiec 2016 przez Mistyk

[Mistyk 243]

Dnia 7.6.2011 o 12:16, Hrefna napisał:

nie chodzi o wyrywanie z kręgów kulturowych, tylko o wyrywanie pojedynczej rzeczy z kompletnego i spójnego systemu, którego stanowi składową...

energetyka... kolejne ezoteryczne słowo-wytrych, kompletnie bez znacznenia...

Energetyka - Ogólny naukowy pogląd ,rzeczy subiektywnych ,niematerialnych ,możliwych do zbadania tylko metodami empirycznymi .

Energia Psycho-Emocjonalna = Duchowa Człowieka ( czakry  -ośrodki mocy mistycznej , i hormonalne -wydzielania wewnętrznego   , z filozofii dalekiego wschodu ,to poziomy Świadomości Bożej / Samo-realizacji / Oświecenia czy Przebudzenia Duchowego  , i okalające każdą żywą istotę na ziemi  ciała subtelne ,niematerialne ,niewidzialne  ( aura ) .

Natomiast Płynna Energia ,Materialna ,to Krew ,